Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2374 Esas 2018/3346 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2374
Karar No: 2018/3346
Karar Tarihi: 11.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2374 Esas 2018/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların \"sahte fatura kullanma\" suçundan yargılandığı davada, suçun işlendiği tarihten bu yana 8 yılın geçtiği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, suçun ceza yaptırımlarının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi ile sınırlandırıldığı ve bu sınırın 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi ile çakıştığı belirtilmiştir. Kararda, mevcut kanun maddelerine göre sanıkların suç işlediği tarihten bu yana geçen sürenin zamanaşımı süresine denk geldiği, bu nedenle suçun yargılamasının yapılamayacağı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi, 66/1-e TC. Kanunu ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2374 E. , 2018/3346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “sahte fatura kullanma"" suçunun 213 sayılı VUK"nun 359/b-1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 27/01/2010 ve 25/02/2010 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.