Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17538 Esas 2016/8629 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17538
Karar No: 2016/8629
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17538 Esas 2016/8629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya toplam 24.000 TL bedelli avans çekleri verdiğini ancak davalıdan mal teslimi yapılmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin davacıya 4531 adet t-shirt üretip davacıya teslim edilmesinin kararlaştırıldığını savunmuş, dava reddedilmesi için başvuruda bulunmuştur. Mahkeme davalı tarafın t-shirtleri davacıya teslim etmediğini ve davacı tarafın teminat olarak verdiği senetlerin ödenmediği gerekçesiyle davacının talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Karar, davacı vekilinin talebinin kabul edilmesi üzerine verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (6098 sayılı kanun), Madde 125
- Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı kanun), Madde 554

19. Hukuk Dairesi 2015/17538 E. , 2016/8629 K.
"İçtihat Metni"

DAVACI :... vek. Av. ...
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya avans çekleri verdiğini, ancak davalı yanca mal teslim edilmediğini belirterek davalıya verilen toplam 24.000 TL bedelli çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre müvekkilinin davacıya 4531 adet t-shirt üretip davacıya tesliminin kararlaştırıldığı müvekkilince davacıya 3000 adet t-shirt teslim edildiği, taraflar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine müvekkilince çek bedeline karşılık 2700, 6000, 6000 ve 2700 TL lik senetlerin davacıya verildiğini, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre davalı tarafça t-shirtlerin davacıya teslim edildiğinin usulüne uygun delillerle ispat edilemediği, davalı yanca avans çeklerinin teminatı olarak davacı yana verilen senetlerin ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.