Tebliğname No : 3 - 2014/395010
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2014
NUMARASI : 2013/670 (E) ve 2014/499 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık C.. K.. hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından,sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık H.. Ş.. hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Dosya arasına alınan ve olay yeri görüntülerini içeren cd mahkemece bilirkişiye incellettirilerek sanık ve katılanın birbirlerine olan eylemlerinin nelerden ibaret olduğu ayrıntılı bir şekilde açıklanarak ""sanığın katılanın kendisine tekme sallaması üzerine katılanın düşerek yaralandığını iddia etmesi karşısında"" sanık hakkında meşru savunma ya da haksız tahrik"in oluşup oluşmadığı yönünde cd incelemesi doğrultusunda sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
2)Sanık hakkında TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapıldıktan sonra 87/1-son fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.