11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/7876 Karar No: 2018/3344 Karar Tarihi: 11.04.2018
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7876 Esas 2018/3344 Karar Sayılı İlamı
11. Ceza Dairesi 2016/7876 E. , 2018/3344 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet Ek karar; temyiz isteminin reddi
Yokluğunda kurulan hükmün sanık yerine vasisine tebliğ edildiği, temyiz hakkının kişiye bağlı hak olması nedeniyle vasiye yapılan tebligat geçersiz olup öğrenme üzerine sanığın 20/06/2014 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilip mahkemenin 23/06/2014 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın başkasına ait nüfus cüzdanı üzerindeki fotografda değişiklik yapmak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; Suça konu belgedeki fotograf değişikliğinin kolluk tarafından ilk bakışta fark edildiği, bu hususun dosya arasında mevcut tutanakta belirtilmiş olduğu, mahkemece yapılan gözlemde fotografın kenarlarının düzgün kesimli olmadığı, fotografla mühür izinin uyuşmadığının belirtilmiş olduğu, aslı dosya içerisinde bulunan sahte sürücü belgesi üzerinde heyet olarak yapılan incelemede de fotoğrafın düzgün kesimli olmadığı , hanesine uyum sağlamadığı ve mühür iznin fotograf üzerinde düzgün bir şekilde devam etmediği bu haliyle belge üzerine yapıştırılmış fotoğrafın sonradan yapıştırılmış olduğunun çıplak gözle dahi anlaşılabildiğinin tespit edilmesi karşısında, mevcut haliyle nüfus cüzdanı üzerinde yapılan sahteciliğin ilk bakışta farkedilebildiği ve belgenin aldatıcı niteliğinin bulunmadığı cihetle , yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Kabule göre de; a)5237 sayılı TCK"nın 204/1 maddesi uyarınca verilen temel cezanın, kanuni alt sınır olan "2 yıl" yerine"1 yıl" olarak belirlenerek eksik ceza tayini, b)Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.