Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2320 Esas 2018/12177 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2320
Karar No: 2018/12177
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2320 Esas 2018/12177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak davalı torununun, 2503 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ¼ payını düşük bedelle aldığı gerekçesiyle dava açılmıştır. Davacılar ise mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bu işlemi yaptığını iddia ederek tapu iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescil istemişlerdir. Mahkeme, mirasbırakanın sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığı ve davalı torununa düşük bedelle devrettiği, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiş ancak tereke temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise;
-Tapu Kanunu (MADDE 25)
-Miras Hukuku (MADDE 640)

1. Hukuk Dairesi 2018/2320 E. , 2018/12177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu çekişme konusu 2503 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ¼ payını davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescil istemişlerdir. Yargılama sırasında mirasbırakanın terekesine davacılardan ... temsilcisi atanmış, dava tereke temsilcisi tarafından takip edilmiştir.
Davalı, sağlık sorunları nedeniyle paraya ihtiyacı olduğu için mirasbırakanın çekişme konusu taşınmaz payını sattığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığı, çekişme konusu taşınmazı ise sağlık giderlerini karşılamak amacıyla davalı torununa düşük bedelle devrettiği, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tereke temsilcisi davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,tereke temsilcisi ..."dan onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.