4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/20163 Karar No: 2020/12777 Karar Tarihi: 20.10.2020
Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20163 Esas 2020/12777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, sanığa hakaret suçundan verilen cezada CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığından ve sanığın ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 125/4. maddesi uygulandığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, TCK'nın 125/4, CMK'nın 226.
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... ‘un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.