Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret sanıklar haklarında katılan "e yönelik; tehdit - kasten yaralama - hakaret sanıklar Rifat ile Serhat haklarında katılan "a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2945 Esas 2018/7751 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2945
Karar No: 2018/7751
Karar Tarihi: 25.12.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret sanıklar haklarında katılan "e yönelik; tehdit - kasten yaralama - hakaret sanıklar Rifat ile Serhat haklarında katılan "a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2945 Esas 2018/7751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Rifat ve Serhat'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle mahkumiyetleri yerine diğer suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Mahkeme sırasında katılanın beyanının alınmasına ilişkin tutanağın imzasının eksik olması nedeniyle, dosyada kayıtlı dava konusu olaya ilişkin görüntü CD'sinin temin edilmesi gerektiği belirtildi. Sanıklar Rifat ve Serhat'ın tehdit, kasten yaralama ve hakaret, diğer sanığın ise hakaret suçlarından kurulan hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları da temyiz edilmelerine rağmen, tebliğnamede bu hükümlerle ilgili görüş bildirilmediği belirtildi. Mahkeme tarafından ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçunu düzenleyen 109. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun Hakaret suçunu düzenleyen 125. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun Tehdit suçunu düzenleyen 106. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun Kasten Yaralama suçunu düzenleyen 87. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/2945 E. , 2018/7751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret (sanıklar haklarında katılan ..."e yönelik); tehdit, kasten yaralama, hakaret (sanıklar Rifat ile Serhat haklarında katılan ..."a yönelik)
HÜKÜM : Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetyerine ve diğer atılı suçlardan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında katılan ..."ın istinabe yoluyla beyanının alınmasına ilişkin Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesince düzenlenen 2012/190 Talimat sayılı, 13.06.2012 tarihli duruşma tutanağında hakimin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2012/127 sırasında kayıtlı olup mahkemece hükme esas alınan dava konusu olaya ilişkin görüntü CD’sinin dosyada bulunmadığı saptanmakla, denetime esas olmak üzere söz konusu CD"nin temin edilerek eklenmesinden ve kendisine vekil atandığından haberdar olmayan katılan ..."in yokluğunda verilen kararın adı geçene tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından, varsa buna ilişkin belgenin temini, aksi halde anılan tebligat noksanlığı giderilerek tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyiz edilmesi durumunda bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden ve sanıklar Rifat ile Serhat"ın tehdit, kasten yaralama, hakaret (iki kez) suçlarından ve sanık ..."in ise hakaret suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları da 24.04.2013 tarihli dilekçeleriyle temyiz etmelerine rağmen, tebliğnamede bu hükümlerle ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle anılan noksanlığın da tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemece gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.