Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12861 Esas 2018/3740 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12861
Karar No: 2018/3740
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/12861 Esas 2018/3740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen bir çocuğun mahkumiyetine karar verdi. Temyize gidildi ve adli para cezalarının temyizin mümkün olduğu belirtildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendi ve suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz nedenleri görülmemiş olduğu reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 ve 52. maddeleri ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/12861 E. , 2018/3740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin 07.10.2009 günlü Resmi Gazete"de yayınlanan, 2006/65 Esas ve 2009/114 Karar sayılı, 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine ilişkin iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu itibarla anılan tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleriyle 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendi uyarınca; doğrudan verilen 2.000,00 (dahil) TL"ye kadar adli para cezaları ile 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca hapisten çevrilen 2.000,00 (dahil) TL"ye kadar adli para cezalarının kesin olduğu, iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinden 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise ister hapisten çevrilmek suretiyle ister doğrudan verilsin bütün adli para cezalarının temyizinin kabil olduğu, hükmün Anayasa Mahkemesi"nin 07.10.2009 günlü Resmi Gazete"de yayınlanan, 2006/65 Esas ve 2009/114 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihten sonra 17/03/2011 tarihinde verildiği ve bu tarih itibarıyla doğrudan verilen 1.600,00 TL adli para cezasının temyizinin kabil olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede mala zarar verme suçundan verilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin temyiz isteminin reddini talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.