Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/130 Esas 2015/1686 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/130
Karar No: 2015/1686
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/130 Esas 2015/1686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından evlenmenin butlanının ya da bu mümkün olmaması halinde boşanma istemiyle açılan davada mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı bozmuş, yeniden yapılan yargılama sonucunda ise mahkeme önceki kararında direnmiştir. Temyiz eden davacı vekili, temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmeden incelemeye alındığını söyleyerek dosyanın geri gönderilmesini talep etmiştir. Hukuk Genel Kurulu da bu talebi uygun bulmuş, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda yer alan kanun maddesi ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 433/1.maddesidir ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekliliğini düzenlemektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2015/130 E. , 2015/1686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ : 03.04.2014
NUMARASI : 2014/210 E-2014/429 K.

Taraflar arasındaki "evlenmenin Butlanı yada bunun mümkün olmaması halinde boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1.Aile Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.02.2013 gün ve 2011/654 E-2013/163 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi"nin 12.11.2013 gün ve 2013/12635 E.-2013/26132 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, evlenmenin Butlanı yada bunun mümkün olmaması halinde boşanma istemine ilişkindir.
Mahkemece istem reddine edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davacı vekiline ait temyiz dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davacı vekiline ait 14.11.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.