MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının hatalı şerit değiştirmesi sonucu aracın kontrolünü kaybederek bariyerlere çarptığını, hasar bedeli olarak 1.000,00 TL"nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davacı vekili 24/07/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 8.542,00 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili; davalının aracının arızalanması nedeniyle şerit değiştirdiğini, kaza tutanağındaki beyanları ve kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile 8.542,50 TL tazminattan, 7.542,50 TL"sinin kaza tarihi olan 03/11/2013 tarihinden itibaren, 1.000,00 TL"sinin ise dava tarihinden (dava dilekçesindeki beyana istinaden) itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2015/18459 Esas 2016/4207 karar sayılı ilamı ile "bilirkişi raporunda aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı ve hurdaya ayrılmasının gerekip gerekmediği hususunda herhangi bir açıklama olmadığı ve alınacak ek raporla bu hususun değerlendirilmesi" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek davanın kısmen kabulü ile 7.500,00-TL tazminatın 6.500,00-TL"sinin kaza tarihi 03/11/2013"ten itibaren, 1.000,00-TL"sinin ise dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 238,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.