Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1602 Esas 2016/8621 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1602
Karar No: 2016/8621
Karar Tarihi: 11.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/1602 Esas 2016/8621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, müvekkilin televizyon siparişi verdiği ancak teslim edilen televizyonun smart özelliği bulunmadığı için satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesiydi. Mahkeme, davacının süresinde ayıp ihbarı yapmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda kanun maddesi belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2016/1602 E. , 2016/8621 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...
T.C.

... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2015/42-2015/231
DAVACI : ...
DAVALI :....vek. Av....

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin .... siparişi verdiğini, ve... TL ödeme yaptığını ancak davalı yanca teslim edilen televizyonun smart özelliği bulunmadığını belirterek satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı.