4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11567 Esas 2019/1038 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11567
Karar No: 2019/1038
Karar Tarihi: 3001.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11567 Esas 2019/1038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi kaçakçılık suçu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Davaya katılan Gümrük İdaresinin yasal temsili geçersiz sayılmıştır, bu nedenle vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise kabul edilmiş ve suç tarihleri benzer olduğu için Daire tarafından incelenen dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suçun işleniş biçimi, süresi, konusu gibi özellikler de dikkate alınarak sanığın kararını suç işlemeyi kabul edip etmediği ve TCK'nun 43. maddesine göre değerlendirmesi gerektiği tespit edilmelidir. Kararda, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu, hükümlülük ve tasfiye hükümlerini içerdiği belirtilmiştir. Karara göre, temyiz incelemesi yürürlükteki 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 321. maddelerine göre yapılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/11567 E. , 2019/1038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."in temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.11.2013 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2017/716 Esas sırasında kayıtlı olan Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/550 Esas, 2014/621 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 18.07.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.09.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30 01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.