Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2538 Esas 2019/5201 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2538
Karar No: 2019/5201
Karar Tarihi: 17.04.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2538 Esas 2019/5201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 179/3-2, 53/1-a-d-e, 58. maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtilmektedir. Sanık temyiz etmiş ancak yapılan yargılama ve toplanan delillere dayanarak kanaat oluştuğu için sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hükümdolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararının hangi adli sicil kaydına göre verildiği hükmünde belirtilmediğinden kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle hükmün bozulduğu belirtilmektedir. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, açıklama yapılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 179/3-2, 53/1-a-d-e ve 58. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/2538 E. , 2019/5201 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 53/1-a-d-e, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği halde, sanığa ait adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (5) numaralı bendi hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesine ait 17.05.2011 tarih, 2011/764 Esas, 2011/829 Karar sayılı, TCK’nın 106/2-a. maddesi gereği verilen ve 03.12.2015 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezası mahkumiyetine ilişkin ilam tekerrüre esas olup, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.