Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7144 Esas 2019/19740 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7144
Karar No: 2019/19740
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7144 Esas 2019/19740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan bir ilamda, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken bu yapılmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve sanık hakkında İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmettiği hapis cezası tekerrüre esas alınarak infaz edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın duruşmada hazır bulunmadan yokluğunda yargılama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması da CMK'nın 196. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1-b maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/7144 E. , 2019/19740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamda en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, ilamın tamamının gösterilmesi suretiyle tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın adli sicil kaydına esas alınan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2007 tarih, 2001/600E. - 2003/769 K. sayılı ilamında 5237 sayılı TCK"nın 141/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınarak sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hüküm tarihinde ... Kadın Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmayan ve bu hususta bir karar verilmemiş olan sanığın, duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan ya da SEGBİS yoluyla dinlenilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.