MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Takı Alacağı - Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı (koca)"nın temyizi üzerine 04.06.2012 tarihli Dairemizin ilamı ile davalı-davacı (koca) yararına kadının ziynet isteğinin reddedilen kısmı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararı bozulmuş, bozmaya uyularak verilen hükümde davacı-davalı (kadın)"ın 25.03.2011 tarihinde nispi harcını tamamladığı 80.000 TL"lik ziynet talebinden 4.270 TL"lik kadın lehine kabul edilen kısmın dışında kalarak reddedilen 75.730 TL"lik kısım üzerinden davalı-davacı (koca) yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ziynet isteğinin reddedilen kısmının 5.730 TL olarak hesaplanması ve bu bedel üzerinden davalı-davacı (koca) yararına eksik vekalet ücreti takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen kararın vekalet ücretine ilişkin 4. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, 4. bent olarak yerine "Davacı-davalı (kadın)"ın ziynet talebinin reddedilen 75.730 TL"lik kısmı üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (koca) yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 8.134 TL nispi vekalet ücretinin davacı-davalı (kadın)"dan alınarak davalı-davacı (koca)"ya verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2015 (Pzt.)