MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ile 16.05.2017 tarih ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı ilamlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Sanık ... bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.09.2014 iddianame düzenleme tarihinin ise 14.11.2014 olduğu,
Anı gün incelenen Dairemizin 2019/2737 Esas sırasında kayıtlı Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/578 Esas, 2015/272 Karar sayılı dosyasında suç
tarihinin 16.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.12.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olan ve Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2020/266 Esas sırasında kayıtlı dosyasında suç tarihlerinin sırasıyla 11.08.2014 ve 26.08.2014, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 17.12.2014 ve 19.12.2014 olduğu,
19. Ceza Dairesinin 2019/34246 Esas numarasında kayıtlı Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/207 Esas ve 2015/242 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.06.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.04.2015 olduğu,
Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/483 Esas ve 2015/527 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sanık ... bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.09.2014 iddianame düzenleme tarihinin ise 14.11.2014 olduğu,
Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/483 Esas ve 2015/527 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.11.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olan ve Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2020/266 Esas sırasında kayıtlı dosyasında suç tarihlerinin sırasıyla 11.08.2014 ve 26.08.2014, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 17.12.2014 ve 19.12.2014 olduğu,
Dairemizin 2018/18163 sırasına kayıtlı Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/586 Esas, 2015/326 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.11.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2014 olduğu,
3.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
4.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5.Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.