Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4228 Esas 2020/11024 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4228
Karar No: 2020/11024
Karar Tarihi: 05.03.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4228 Esas 2020/11024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü araç kullanırken mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığı için Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması suçundan mahkum edildi. Sanığın gerçek kimlik bilgileri, parmak izi incelemesi sonrası ortaya çıktı. Daha önce Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulmuştu. Adli para cezası taksitlendirilirken kanun maddesi ve fıkrasının kararda gösterilmemesi, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet teşkil etti. Bu noktada, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 52/4, CMK 232/6, 5320 ve 1412 sayılı kanunlar.

8. Ceza Dairesi 2018/4228 E. , 2020/11024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay günü alkollü araç kullandığı ve alkol raporunda mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığı, sanığa ait gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi incelemesi sonrası ortaya çıktığı ve sanık hakkında Fethiye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/528 Esas 2014/255 karar sayılı ilamı ile Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın işlediği suç sebebiyle mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığı anlaşılmakla tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımda uygulamaya ilişkin kanun maddesinin ve fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (5). paragrafına "TCK"nın 52/4 maddesi gereği" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.