Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15920 Esas 2018/5488 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15920
Karar No: 2018/5488
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15920 Esas 2018/5488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015'te yayımlanan kısmi iptal kararı gereği, TCK'nın 53. maddesinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması\" hükmünün uygulanamayacağına karar verildiği hatırlatılmış ve bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Daha sonra, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nın ilgili maddelerine dayanılarak hükmün düzenlenmesi yapılmıştır. Buna göre, sanık hapis cezası alacak ve yasal sonucu olarak, ceza tamamlanana kadar belirli haklardan mahrum kalacak ve koşullu salıverilene kadar alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılacaktır. Kanun maddeleri detaylı olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/15920 E. , 2018/5488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesine ilişkin bölümün” çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.