Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14987 Esas 2018/12173 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14987
Karar No: 2018/12173
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14987 Esas 2018/12173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazların satışının muvazaalı olarak gerçekleştiğini, davalıların taşınmazları bedelsiz olarak temlik aldıklarını öne sürerek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazları bedel ödeyerek satın aldıklarını ve muvazaanın söz konusu olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme davacıların iddialarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz sırasında da mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi: “Hukuka aykırı bir yarar sağlama veya bir zararı önleme amacı olmaksızın işlem yapılması, işlemin hukuka aykırılığını içerir.”
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 190. maddesi: “Her türlü hukuki olayın kanıtı serbestçe alınır.”

1. Hukuk Dairesi 2015/14987 E. , 2018/12173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan dedeleri ...’ın kayden maliki olduğu 280 ve 307 parsel sayılı taşınmazları davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldıklarını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını dahili davalılar, taşınmazları iyiniyetle temlik aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların iddialarını TMK"nun 6. ve HMK"nun 190. maddeleri gereğince kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.