Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1710 Esas 2018/3338 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1710
Karar No: 2018/3338
Karar Tarihi: 11.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1710 Esas 2018/3338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla mahkum edildi. Hükmün açıklanması geri bırakılan sanık, denetim süresi içerisinde suç işlediği için yeniden yargılandı ve erteleme kararı verilemeyeceği belirtildi. Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Sanığın temyiz itirazlarına rağmen, Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı ancak sonuç cezanın hatalı hesaplanarak fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulması, ancak düzeltilmesi mümkün olduğu için sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK\"nın 231/11. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası, 204/1, 62/1 maddeleri, 5320 sayılı Kan

11. Ceza Dairesi 2016/1710 E. , 2018/3338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yeniden yapılan yargılamada hakkındaki hüküm açıklanırken 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca erteleme kararı verilemeyeceği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Amasya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2009 tarih, 2008/198 esas, 2009/356 sayılı kararıyla, 5237 Sayılı TCK"nın 204/1, 62/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geriye bırakıldığı, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeni ile mahkemenin 29.11.2009 tarih, 2008/198 esas, 2009/356 sayılı kararının 06.05.2014 tarihli kararla açıklandığı ancak sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olarak tayin edildiği, verilen karar bakımından aleyhe temyiz talebinin bulunmadığı, sanığın ilk kararda hatalı hesaplanan ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna, " Sanığın kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezasına indirilmesine” şeklinde bir paragraf yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.