Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33479 Esas 2020/12632 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33479
Karar No: 2020/12632
Karar Tarihi: 21.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33479 Esas 2020/12632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait olmayan orman arazisini kandırarak 200.000 TL karşılığı katılan ile gayrimenkul satış sözleşmesi yapmış, ancak tapusunu vermemiş ve paranın iadesini yapmamıştır. Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık beraat etmiştir. Mahkeme, taşınmazın tapu kayıtlarının herkes tarafından ulaşılabilir olduğunu ve katılanın basit bir araştırma ile satılan taşınmazın sanık adına kayıtlı olup olmadığını anlayabileceğini belirtmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu kabul edilmiş ve dolandırıcılık suçunun \"aldatma\" unsuru mevcut olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. CMK'nın 223/2-a maddesi bu kararda kullanılmıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/33479 E.  ,  2020/12632 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, kendisine ait olmayan orman arazisini, katılan ile akraba olmalarından kaynaklanan güveni de kullanarak, kendisine aitmiş gibi göstererek kandırmak suretiyle 200.000 TL"ye gayrimenkul satış sözleşmesi ile katılana sattığı, ancak tapusunu vermediği ve katılanın parasını da iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; aleni olan ve herkesçe ulaşılması mümkün bulunan tapu kayıtlarından, suça konu taşınmazın sanık adına kayıtlı olup olmadığının katılan tarafından basit bir araştırma ile anlaşılabileceği, katılan tarafından dosyaya sunulan ve kendisine sanık tarafından verildiği iddia edilen kararların, sözkonusu taşınmazın eskiden beri tapusuz ve özel mülkiyete konu olmayan bir yer olduğunu açıkça gösterir nitelikte olduğu, katılanın taşınmazın bu vasfını bilerek satın alması karşısında, dolandırıcılık suçunun “aldatma” unsurunun somut olayda mevcut olmadığı, sanık tarafından, katılandan alınan satış bedeline karşılık senet verildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanığa atılı suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.