Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15926 Esas 2018/5485 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15926
Karar No: 2018/5485
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15926 Esas 2018/5485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işleyen sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bir bölümü iptal edildiği için, hükümlerin bozulması gerektiğine karar verildi. Yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, hüküm fıkralarından \"TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölümler\" çıkarılarak yerine sanığın cezanın infazı tamamlanana kadar belirli haklardan yoksun bırakılması cümlesinin eklenmesi kararı verildi. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendi, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar belirli haklardan yoksun bırakılması ve 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması.

13. Ceza Dairesi 2016/15926 E. , 2018/5485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesine ilişkin bölümlerin” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.