Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/36010 Esas 2016/2222 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/36010
Karar No: 2016/2222
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/36010 Esas 2016/2222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, akti tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, iş sözleşmesinin belirli süreli iş sözleşmesi için objektif bir nedene dayanmadığı kanıtlanmadığı için süresinden önce feshine bağlı olarak hesaplanan tazminata hak kazanılması mümkün değildir. Ancak, davalı taraftan temyiz edilmemiş olduğundan, davacının temyiz itirazları reddedilerek hüküm usul ve yasaya uygun şekilde onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu Madde 485, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438.

9. Hukuk Dairesi 2015/36010 E. , 2016/2222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, akti tazminatı ile ücret, alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı işçi ile imzalanan iş sözleşmesinin belirli süreli iş sözleşmesi için olması gereken objektif nedene dayandığının kanıtlanamamış olmasına göre süresinden önce feshine bağlı olarak hesaplanan tazminata hak kazanılması mümkün değilse de hükmün davalı tarafça temyiz edilmediğinin anlaşılması sebebiyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.