Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9845 Esas 2019/19733 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9845
Karar No: 2019/19733
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9845 Esas 2019/19733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olduğunu ve bu nedenle temyiz isteminin reddedildiğini açıklıyor.
Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde ise, mahkeme sanığın hırsızlık suçunun tamamlandığına dair uygun gerekçe kullanmadığını belirterek hükmü doğruluyor. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtiyor.
Kanun açıklamaları:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde: Doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin temyiz istemleri reddedilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Bazı suçlardan mahkum olan kişilerin belirli haklarını kaybetmelerine ilişkin hükümler içerir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ile bazı bölümleri

2. Ceza Dairesi 2019/9845 E. , 2019/19733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.