Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1588 Esas 2018/5483 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1588
Karar No: 2018/5483
Karar Tarihi: 11.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1588 Esas 2018/5483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve iftira suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, çocuğun suçlarının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuş ve dava düşmüştür. Sanık ise konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olmuştur. Mahkemenin kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 151/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan suçların aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımına bağlı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK'nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 151/1 ve 31/3. maddeleri: suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suçların tanımlanmasında kullanılan maddeler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri: suçların dava zamanaşımına bağlı olduğunu belirten maddeler.
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. madde 1. fık

13. Ceza Dairesi 2018/1588 E. , 2018/5483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b,116/1,151/1,31/3. maddelerinde tanımlanan suçların aynı Yasanın 66/1-e,66/2 ve 67/4 maddelerine göre 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 30.12.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle talebe uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesine ilişkin bölümlerin ” çıkartılarak, yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına ” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.