Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/36008
Karar No: 2016/2220
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/36008 Esas 2016/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş Mahkemesi'nde açılan davada davacı, kıdem tazminatı, akti tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki deliller incelendikten ve kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurulduktan sonra, davacı işçi ile imzalanan iş sözleşmesinin belirli süreli olması gereken objektif nedenin kanıtlanamaması sebebiyle, feshe bağlı olarak hesaplanan tazminata hak kazanılmasının mümkün olmadığına karar vermiştir. Ancak hükmün davalı tarafça temyiz edilmediği için davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek, yerel mahkemenin hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 18, Türk Borçlar Kanunu madde 11 ve 18.
9. Hukuk Dairesi         2015/36008 E.  ,  2016/2220 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, akti tazminatı ile ücret, alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı işçi ile imzalanan iş sözleşmesinin belirli süreli iş sözleşmesi için olması gereken objektif nedene dayandığının kanıtlanamamış olmasına göre süresinden önce feshine bağlı olarak hesaplanan tazminata hak kazanılması mümkün değilse de hükmün davalı tarafça temyiz edilmediğinin anlaşılması sebebiyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi