Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12598 Esas 2018/4023 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12598
Karar No: 2018/4023
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12598 Esas 2018/4023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın alacak talebinin kısmen kabul edildiği ve davacı vekili ile davalılardan Denizcilik ve Ticaret A.Ş.'nin temyiz yoluna başvurma harcı ile gider avansının tam olarak yatırılmadığı belirtilmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi verirken gerekli olan harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş ve eksik ödeme yapılmışsa kararı veren hakim tarafından 7 gün içinde tamamlanması istenmiştir. Aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, posta ücretinin ödenmemesi de temyiz isteğinin reddedilmesine neden olabilir. Bu nedenle, eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2016/12598 E. , 2018/4023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/05/2016 gün ve 2015/11-2016/215 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı .... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, davacı yanın alacak talebinin kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekili ile davalılardan ... Denizcilik ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan incelemesinde, adı geçen davalılar vekiline 6.920,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 100,00 TL gider avansının bir haftalık süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının bildirildiği, muhtıranın 26.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, harcın yatırılmadığı, mahkemece ise, muhtıra sonrası harcın süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı tespit edilmek suretiyle bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/3. maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir.", 05/01/1949 tarih 32/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "... Hakim tarafından verilen süre içinde posta ücretinin ödenmemesi, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmayı gerektirir ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay"a değil, yerel mahkemeye aittir." şeklindedir.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, mahkemece HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılması ve her halde davacı vekilinin temyiz itirazlarını incelemek için dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.