Özel hayatın gizliliğini ihlal - hakaret - tehdit - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8156 Esas 2019/5185 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8156
Karar No: 2019/5185
Karar Tarihi: 17.04.2019

Özel hayatın gizliliğini ihlal - hakaret - tehdit - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8156 Esas 2019/5185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık, Türk Ceza Kanunu’nun 134/1, 53/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis, aynı Kanunun 125/2-1, 53/1. maddeleri gereğince 3 ay hapis ve aynı Kanunun 106/1-1, 53/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldı. Sanık hakkındaki hükümlerin açıklanması geri bırakıldı ve 5 yıllık denetim süresine tabi tutuldu. Daha sonra sanık, kasten yaralama suçunu işledi ve hakkında yeni bir mahkumiyet kararı verildi. Bu nedenle önceki hükmün açıklanmasına karar verildi. Gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği konusunda belge bulunmadığı için dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçu için TCK 134/1, 62/1, 53/1.
- Hakaret suçu için TCK 125/2, 62/1, 53/1.
- Tehdit suçu için TCK 106/1-1. cümle, 62/1, 53/1.

12. Ceza Dairesi 2018/8156 E. , 2019/5185 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, tehdit
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesine göre açıklanan;
1-Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK"nın 134/1, 62/1,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-Hakaret suçundan TCK’nın 125/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-Tehdit suçundan TCK’nın 106/1-1. cümle, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu’nun 134/1, 53/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis, aynı Kanunun 125/2-1, 53/1. maddeleri gereğince 3 ay hapis ve aynı Kanunun 106/1-1, 53/1. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık debetim süresine tâbi tutulmasına dair Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2013 tarihli, 2012/838 esas, 2013/51 karar sayılı kararının 13.02.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresin içerisinde 28.05.2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 07.05.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakmesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli, 2015/535 esas, 2015/684 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Duruşmalara katılan olarak kabul edilen ...’ya gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanılmaması karşısında, gerekçeli karar katılana tebliğ edilmişse tebliğe ilişkin belgenin, tebliğ yapılmamış olması halinde ise, usulüne uygun tebligat yapılıp, tebliğ belgesinin, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve düzenlenecek ek tebliğnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.