MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 138 ada 1 parsel sayılı 6120,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davalılar yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığını belirterek tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü sınırları içerisinde bulunan 138 ada 1 nolu parsel sayılı taşınmazın davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile, mahallinde yapılan keşif neticesinde dosyaya sunulan 19/09/2014 tarihli fen bilirkişi raporu eki krokisinde (B) harfi ile işaret edilen 1327,12 m2 yüzölçümündeki kısmının davalı parselden ifrazı ile 104 ada 1 parsel sayılı orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişi raporu eki krokisinde (A) harfi ile işaret edilen 4793,07 m² yüzölçümündeki kısmının ise tespit gibi davalılar ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu ile orman kadastrosu 5304 sayılı Kanuna göre birlikte gerçekleştirilmiş olup çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, temyize konu 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın doğu sınırının yol, güney sınırının gerçek kişi adına tespiti yapılıp kesinleşen 138 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğu, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilenn kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/07/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.