11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3035 Karar No: 2018/3324 Karar Tarihi: 10.04.2018
Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3035 Esas 2018/3324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suça ilişkin zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle sanıkların temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar verildi. Hüküm bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmayacağına karar verildi. Sanıklar hakkındaki kamu davası zamanaşımı süresi nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2018/3035 E. , 2018/3324 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarıca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 10.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.