Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5584 Esas 2019/19726 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5584
Karar No: 2019/19726
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5584 Esas 2019/19726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve suçun uzlaşma kapsamında olmaması gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak bisikletin çalınma şekli ve çalındığı yerin tespiti konusunda eksiklikler bulunmaktadır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi uygulanmıştır. Ayrıca suçun gece vakti işlenmiş olması sebebiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi gözetilerek yeni bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK, 141/1, 142/2-h, 142/1-e, 143.
2. Ceza Dairesi         2019/5584 E.  ,  2019/19726 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesi gösterildiğinden ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gece vakti işlediği ve suçun uzlaşma kapsamında olmadığı belirlendiğinden tebliğnamedeki hükmün bozulması gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1) Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçiye ait üç tekerlekli bisikleti ... Sokak üzerindeki suça konu işyerinin önünden çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, şikayetçinin bisikletini işyeri önüne kilitleyerek bıraktığını ifade ettiği, sanığında aşamalarda çaldığı bisikletin kilitli olmadığını savunduğu, dosya içerisindeki belgelere göre de bisiklete ait motorsuz taşıt belgesinin bulunduğu ve bu belgeye göre de bisikletin tescil ve plaka bilgilerinin yer aldığı anlaşılmakla, şikayetçi ...’e çalınan bisikletinin elektrikli olup olmadığı ve sabit bir yere kilitleyip kilitlemediği sorulup, bisikletinin çalındığı yerin işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif yapılarak sonucuna göre bisikletin elektrikli olmadığı, sabit bir yere kilitlenmediği ve bisikletin çalındığı yerin işyerinin eklentisi niteliğinde de olmadığının tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nın 141/1, bisikletin sabit bir yere kilitlendiğinin veya işyerinin eklentisinden çalındığının tespiti halinde aynı Kanun’un 142/2-h, bisikletin elektrikli olduğu fakat sabit bir yere kilitlenmediğinin ve işyerinin eklentisinden de çalınmadığının tespiti halinde 142/1-e maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,
    2) Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gece vakti işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.