MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
Dairemizin 10.09.2015 tarihli geri çevirme kararının 1 no"lu bendinin hiç yerine getirilmediği, 2 no"lu bendi doğrultusunda ise ....sorgulamasını müzekkere haline getiren...evabi yazısının eklenmesi ile yetinildiği anlaşılmıştır.
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve ....Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davacının talebinin davalı alacaklıya ait iki ayrı icra dosyasına konu alacakların muvazaalı olduğuna yönelik olduğu, mahkemece iki dosyayı da ilgilendirecek şekilde talebin tamamının kabul edildiği, bu sebeple her bir icra dosyası bakımından ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken tek temyiz harcı yatırıldığı, diğer icra dosyası için temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilince diğer icra dosyasına ilişkin talebi için temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmışsa buna dair belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi icra dosyası için anılan harçların yatırıldığına ilişkin anılan taraf vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra anılan harçlar yatırılmayan talep yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması için davalı vekiline HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Davaya konu sıra cetvelinin düzenlendiği,... sayılı dosyasının bir sureti temyize konu dosya içerisinde bulunmakta ise de, dosya içerisinde itiraz edilen 19.10.2009 tarihli sıra cetvelinin davacıya tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesine rastlanmadığından, posta idaresinden sorularak tebliğ tarihinin tespiti ile tebligatın dayanağı olan belgenin onaylı bir örneğinin istenilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.