Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20303 Esas 2015/36185 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20303
Karar No: 2015/36185
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20303 Esas 2015/36185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafiler ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri, suçlunun tedavi edilerek topluma yeniden kazandırılması hakkında hükümler içermektedir. TCK'nin 29. maddesi, haksız tahrik sebebiyle işlenen suçlarda cezanın indirilmesi hakkında düzenlemeler içermektedir. TCK'nin 53. maddesi ise hak yoksunluklarına ilişkin hükümler içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2015/20303 E. , 2015/36185 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/18938
MAHKEMESİ : Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/254 (E) ve 2013/350 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafiler ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) İddia, savunma, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanıkla katılan arasında daha önceden husumet olduğu,olay günü katılanın sanığın evinin önünden geçtiği sırada sanığın köpeğinin katılana havladığı, katılanın köpeğe vurması üzerine sanıkla katılan arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, olayda sanığın da yaralandığının anlaşılması ve katılanın sanığa karşı kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmış bulunması karşısında,sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.