6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11468 Esas 2015/25852 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11468
Karar No: 2015/25852
Karar Tarihi: 16.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11468 Esas 2015/25852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

29/05/2014 tarihli bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, suçun oluşmadığına dair sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verirken, denetim süresinin belirlenmesinde hata yapmıştır. Hükmün düzeltilmesi ile birlikte onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesi (hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu), TCK'nın 58. maddesi (mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması), 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun ve 5320 sayılı Kanun (Kanun Yararına Bozma).

8. Ceza Dairesi 2015/11468 E. , 2015/25852 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/243092
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/427 (E) ve 2014/338 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; tekerrüre esas alınan mahkumiyetten daha ağır ceza içeren İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/546 esas, 2008/513 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, denetim süresinin 5275 sayılı Kanunun 108. maddesi uyarınca infaz aşamasında belirleneceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nun 58. maddenin uygulamasına ilişkin bölümünden “1 yıl süre ile” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.