Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2215 Esas 2017/1980 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2215
Karar No: 2017/1980
Karar Tarihi: 27.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2215 Esas 2017/1980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Ağır Ceza Mahkemesi has given a verdict on drug trafficking and has sentenced the defendant. The trial process was done correctly and the evidence was presented and analyzed in the judgment. It was confirmed that the defendant had committed the crime and the appropriate sanctions were imposed. However, two objections made by the defendant's counsel were accepted: firstly, the application of Article 53 of the Turkish Penal Code should be modified according to the decision of the Constitutional Court; secondly, the seizure of the sample taken by the Izmir Criminal Police Laboratory should be considered. Therefore, the judgment was annulled, but it was possible to fix the mistake according to the Criminal Procedure Code. The modified judgment was approved by the court and the defendant was sentenced accordingly.
Article 53 of the Turkish Penal Code states that in cases where the defendant has been charged with a crime before the age of 18, the court shall consider the defendant's age, behavior, personality, and their contributions to the crime when deciding on the sentence. The article also stipulates that the sentence imposed on the defendant cannot be more severe than the maximum sentence that could be imposed on an adult offender for the same crime.
20. Ceza Dairesi         2016/2215 E.  ,  2017/1980 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    1-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden önce 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının uygulanmasında zorunluluk bulunması,
    2-İzmir Kriminal Polis Laboratuvar"ınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
    2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu maddelerin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvar"ınca alınan tanık numunenin" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.