Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20302 Esas 2015/36184 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20302
Karar No: 2015/36184
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20302 Esas 2015/36184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çınar Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Bu karar temyiz edildiğinde yasa yolu olarak itirazın kullanılması gerektiği belirtildi. Ayrıca sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildi, ancak bu hüküm alt sınır cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı kanun maddelerine aykırı oldu. Sanığın savunması yargılayan mahkemece alınmadığı için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddeleri, CMK'nin 196/2. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/20302 E. , 2015/36184 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/2237
MAHKEMESİ : Çınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2010/134 (E) ve 2013/96 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı cihetle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesi gereğince, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, yakalandığı yer mahkemesi aracılığıyla aldırılması suretiyle CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.