Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1156 Esas 2021/2086 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1156
Karar No: 2021/2086
Karar Tarihi: 02.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1156 Esas 2021/2086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçlamasıyla beraat ederken, 2009 yılında bu suçtan mahkum edildi. Yapılan incelemede, 2008 suçlamasına yönelik uzamış dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılarak, kararın bozulmasına ve davaların düşmesine karar verildi. Sanığın 2009 suçlamasına yönelik temyiz talebi ise reddedildi. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımı ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gibi ilgili kanun maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2021/1156 E. , 2021/2086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

A) Sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Suç tarihinin, en son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle 31/12/2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2008 yılında sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık hakkında 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığın yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak 25.01.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, hükümden sonra tayin edilen müdafinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 02.02.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
02.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.