MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/04/2016 gün ve 2015/314-2016/130 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."nın adresine tebliğe çıkarıldığı, ilk tebligatın muhatabın adreste tanınmadığı gerekçesiyle iade edildiği, bu defa TK"nın 21/2. maddesine göre muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine tebligat çıkartıldığı, çıkarılan bu tebligatın posta memuru tarafından muhatabın apartman görevlisi aracılığıyla aranıp tebligattan haberdar olduğunu ve apartman görevlisine tebliğ yapılabileceğini bildirilmesi üzerine apartman görevlisinin imzasına tebliğ edildiği anlaşılmışsa da, anılan şekilde tebliğ yapılması gerek Tebligat Kanunu ve gerekse de Tebligat Yönetmeliği hükümlerince düzenlenmediğinden usulsüz olup, mahkemece gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak tebliği sağlanıp anılan tarafa kararı temyiz etme imkanı tanındıktan sonra dosyanın her halde, davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.