Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8742 Esas 2021/3191 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8742
Karar No: 2021/3191
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8742 Esas 2021/3191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle davacının uğradığı zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmin edilmesi istenmiştir. Mahkeme, 1983 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir. Tüm davacıların lehine tek bir vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücreti yerine hüküm kurulması aslında doğru değil fakat bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (3) ve (4) numaralı bentleri ile gösterilen fıkralarının hükümden çıkartılması kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, asıl ve birleşen davalar yönünden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine hükmedilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi, tapu kaydının iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini için düzenlenen kanun maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/8742 E. , 2021/3191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama elma bahçesi niteliğindeki Konya İli, Akşehir İlçesi, ... Köyü 1983 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin tüm, davalı Hazine vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Asıl ve birleştirilen dava dosyaları aynı hukuki nedene dayandığından, davacılar lehine tek bir vekalet ücreti yerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) ve (4) numaralı bentlerinin (d) harfi ile gösterilen fıkralarının hükümden çıkartılmasına, (4) numaralı bendin (d) harfi ile gösterilen fıkrası yerine (Asıl ve birleşen davalar yönünden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan toplam 4.089,11 TL vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.