Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18954 Esas 2020/11023 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18954
Karar No: 2020/11023
Karar Tarihi: 05.03.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/18954 Esas 2020/11023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili olarak bir sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme, sanığın katılana iade yapılıp yapılmadığının araştırılmaması nedeniyle yasaya aykırı bir karar verildiğine karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 245/5 ve 168/2 maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 245/5 maddesi, suçlu tarafından zararın önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması hâlinde hükümlüye verilecek cezanın indirimine olanak tanımaktadır. TCK'nın 168/2 maddesi ise, suç işledikten sonra işlediği suçla ilgili bilgi veren ve gerekli tedbirleri alan kişilere ceza indirimi yapılmasına olanak tanımaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/18954 E. , 2020/11023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, dosya üzerinden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmasında katılana iade yapıldığını savunması ve buna ilişkin soruşturma aşamasında; işlem tipi iade, tutarı 957,00 TL olan, banka kartı numarası bilgileri bulunduğu anlaşılan fotokopi bir çıktı ibraz ettiği anlaşılmakla ilgili bankadan bu husus sorulmak suretiyle sanığın katılanın zararını giderip gidermediğinin araştırılarak sonucuna göre TCK.nın 245/5 maddesi yollamasıyla 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.