Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3786
Karar No: 2019/3397
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3786 Esas 2019/3397 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, fiili birlikteliğe dayalı olarak ölüm aylığının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi davayı reddetmiş, bunun üzerine davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Davada ileri sürülen fiili birlikteliğin varlığı, Kurum işleminin iptali ve açılan dava konuları, 506 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca değerlendirilmiştir. Davacının istemi Kanun hükümlerine uygun görülmemiş ve davaların reddine karar verilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2018/3786 E.  ,  2019/3397 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi


    KARAR

    Dava, fiili birlikteliğe dayalı olarak davacının ölüm aylığının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ... Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi