Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3532
Karar No: 2016/1718
Karar Tarihi: 04.04.2016

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3532 Esas 2016/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüsten beraat kararı verdi. Ancak, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası hükmedildi. Kararda, sanığın babası ile aynı müdafi tarafından temsil edildiği için ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi ve tekerrüre esas kabul edilen Asliye Ceza Mahkemesi kararının TCK'nın 58. maddesi uyarınca uygulanması şeklinde düzeltmeler yapıldı. İlgili kanun maddeleri ise TCK'nın 81/1, 35, 52/2, 54, 58 ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 olarak gösterildi.
1. Ceza Dairesi         2015/3532 E.  ,  2016/1718 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında:
    1- TCK"nun 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası
    2- TCK"nun 81/1, 35 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası
    3-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezaları,
    B- Sanık ... hakkında:
    Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat


    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik kasten öldürme, katılan ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların nitelikleri tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede maktul ..."a yönelik eylem bakımından haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunduğuna, katılan ..."e yönelik eylem bakımından eksik incelemeye ve sübuta, 6136 sayılı Yasaya aykırılık bakımından takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden suçların vasfına, cezaların miktarına, sanık ... yönünden de sübut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    1) Sanık ..."in, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan babası ... ile aynı müdafi tarafından temsil edildiği, sunulan avukatlık hizmetinin bir bütün olduğu gözetilmeden bu sanık lehine ayrıca vekalet ücretine hükmolunması,
    2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas kabul edilen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/233 Esas, 2010/372 Karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezasını içerdiği gözetilmeden TCK"nun 58. maddesinin uygulanması ile,
    3)24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamalar,
    Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK."nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, yine hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2. paragrafında yer alan vekalet ücreti ile 2/A nolu bendinin 6. ve B nolu bendinin 10. paragraflarında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin tümüyle çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi