6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1483 Esas 2015/25849 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1483
Karar No: 2015/25849
Karar Tarihi: 16.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1483 Esas 2015/25849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık hakkında verilen hapis cezasında duruşmalı inceleme isteğini reddetti. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine yönelik kararı hüküm sonrasında yürürlüğe girdi. Yargılamada delillerin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediği için sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi.
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında detaylı bilgi için: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, mahkemenin hüküm verirken hükümle birlikte infazın özelliklerini de belirlemesi gerektiğini belirtmektedir. Bu kapsamda, cezanın infaz edilmesi sırasında uygulanacak usul ve esaslar, ceza infaz kurumlarının türleri ve yönetimleri, infaz sürecindeki haklar ve yükümlülükler, ceza indirimi gibi konular maddede düzenlenmektedir.

8. Ceza Dairesi 2015/1483 E. , 2015/25849 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/99332

MAHKEMESİ : Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2013
NUMARASI : 2013/289 (E) ve 2013/134 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan göre sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve Cumhuriyet Savcısının Ek 5. maddenin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.