2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/820 Esas 2019/5179 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/820
Karar No: 2019/5179
Karar Tarihi: 17.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/820 Esas 2019/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatine karar verildiği bu davada, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları üzerine inceleme yapıldı. Sanığa isnat edilen eylem, 2863 sayılı Kanun'un 65. maddesinde yer alan yaptırımı kapsadığı için, daha ağır bir suç oluşturma ihtimali bulunmuyordu. Bu suç, 8 yıllık zamanaşımına tabi tutulacak olup, kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekteydi. Ancak, dosya içeriğine göre son işlem, 16.04.2009 tarihli hakim karşısındaki kimlik tespitli ilk beyanı olup, anılan tarihten itibaren zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmişti. Bu nedenle, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Aynı Kanunun 322. maddesi gereğince, sanıklar hakkındaki kamu davası da DÜŞTÜ.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2017/820 E. , 2019/5179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 16.04.2009 tarihli hakim karşısındaki kimlik tespitli ilk beyanı olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.