MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı
1- TCK.nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ..."un müşteki ... adına düzenlenmiş ve kendisine ait fotoğrafı yapıştırmak suretiyle oluşturulmuş sahte kimlikle Ziraat Bankası büyük saat şubesine geldiği, sanığın banka görevlilerine kendisini ... olarak tanıtarak ... adına banka şubesinde bulunan parayı çekmeye çalıştığı, ancak görevli memurun sanıktan şüphelenmesi üzerine, durumu emniyete bildirmeleri sonucu olay yerine intikal eden görevlilerce yakalandığı, sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık ..."ın ise yapılan üst aramasında cebinden ..."a ait Seyhan Belediyesinden düzenlenmiş tahsilat makbuzu ve emlak dekontları çıktığı, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, kriminal raporu, tutanaklar, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK."nun 158/1-d maddesi dışında ayrıca 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu da oluşturacağının gözetilmemesi ve ayrıca Sanık ... hakkında TCK 58. madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.