MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının tatil olanaklarından yararlanmak için 7-18 Haziran tarihinde ... 5turuna katıldığını, talebi üzerine davalının kendisine tek kişilik odada kalması için oda ayarlattığını, 650 Euro fazladan ücret aldığını, kaldığı otelin ücret fiyatlarını sorduğunda; tek kişilik odanın da 4 kişilik odanın da aynı fiyatta 250 Euro olduğunu söylediklerini, bu durumu tur acentasına söyleyerek ekstra alınan ücretin tarafına iadesini talep ettiğini, fakat ücretin hiçbir şekilde ödenmediğini, ayrıca ezisi de rehbersiz geçtiğinden dolayı rehber için önceden ödemiş olduğu 100 Euro"nun da tarafına iadesini talep ettiğini, bu kısmın da iade edilmediğini, davalı tur acentasının haksız yere almış olduğu ücretlerin haklılığı ve mağduriyeti de göz önünde bulundurularak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın KABULÜNE, 750-EURO"nun dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kendisinden alınan 750,00 Euro fazla ödemenin iadesini istemiş, mahkemece iki kez bilirkişi raporu alındıktan sonra 18.09.2014 tarihli ilk bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysaki 08.03.2015 tarihli bilirkişi raporu ve dosya kapsamında yer alan sözleşme ve ödeme belgeleri birlikte değerlendirildiğinde, tek kişilik oda fiyatları ile çift kişilik oda fiyatlarının farklı olduğu, tek kişilik oda fiyatlarının her zaman yüksek olduğu, sözleşmede rehberlik ücretine ilişkin ayrı bir düzenlemenin bulunmadığı, sözleşme bedelinin davacının yeğenin tura katılması ile değişikliğe uğradığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece 08.03.2013 tarihli ikinci bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 531,00 TL harcın istek halinde iadesine, 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.