Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28562 Esas 2020/12621 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28562
Karar No: 2020/12621
Karar Tarihi: 17.12.2020

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28562 Esas 2020/12621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tıbbi malzemeler satan bir ticarethanenin sahibidir ve BAĞKUR ile hiçbir ilişkisi yoktur. Ancak işyerini BAĞKUR olarak tanıtarak katılana 140 TL karşılığında iki adet tıbbi cihaz satar. Savunması, sattıkları cihazın tanıtımını yaptıklarını, cihaz üzerindeki şirket ünvanlarına uygun olarak satış yaptıklarını ve yanıltma olmadığını söyler. Ancak katılan, cihazı beğenmez ve paketin üzerindeki \"Y-BAK-UR\" ibaresini görerek şikayetçi olur. Mahkeme, sanığın hileli hareketlerinin tespit edilemediğine ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verir ve sanığa beraat kararı verilir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 158. ve 159. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/28562 E. , 2020/12621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Yenimahalle"de tıbbi malzemeler satan bir ticarethanenin sahibi olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu nezdindeki BAĞKUR ile hiçbir ilişkisi olmadığı halde işyerini BAĞKUR olarak tanıtıp telefonla aradığı katılana iki adet tıbbi cihazı 140 TL"ye sattığı, BAĞKUR Genel Müdürlüğü ile hiçbir bağlantısı bulunmayan sanık ..."ın işyerini BAĞKUR olarak tanıtmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın şirket ünvanının "Y-BAK-UR Sağlık Medikal Ticaret" olduğu, telefonla aradıkları katılanı ürün tanıtımı yaptıklarını, katılan ile anlaşmaları sonucu satmayı vaad ettikleri cihaz üzerine satan şirketin unvanı olan "Y-BAK-UR" ibaresini taşıyan paket ile katılana PTT vasıtasıyla gönderdiklerini, yanıltmanın söz konusu olmadığını savunduğu, katılanın paketi aldıktan sonra 140 TL"yi paketi getiren posta elemanına verdiği, katılanın paket içerisindeki tıbbi cihazı beğenmediği, paketin üzerindeki "Y-BAK-UR" ibaresini görerek bu paketin BAĞKUR"dan gönderilmediğini algıladığı ve şikayetçi olduğu, yapılan araştırma neticesinde sanığın, işyeri adını Sosyal Güvenlik Kurumu kapsamındaki BAĞKUR olarak tanıttığı yönünde hiçbir somut kanıt bulunmadığı, katılanın soyut anlatımı dışında somut, inandırıcı, kesin kanıt bulunamadığı sanığın işyeri ile katılan arasındaki ilişkinin bir hukuki ilişki niteliği taşıdığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarını oluşturacak şekilde hileli hareketlerin tespit edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.