Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7808 Esas 2019/19718 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7808
Karar No: 2019/19718
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7808 Esas 2019/19718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuklar bir mağazadan cep telefonu çalarak suç işlemişlerdir. Mahkeme, çocukların TCK'nın 142/2-b maddesindeki elde ve üste taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğini tespit etmiş ve kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yaparak sanıkları mahkum etmiştir. Ancak suça sürüklenen çocukların yargılama giderleri, terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu için Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Karar temyiz edilmiş fakat temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-b ve 141/1. maddeleri ile CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/7808 E. , 2019/19718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun aşamalarda alınan ifadeleri nazara alındığında; suça sürüklenen çocukların, cafede bulunan mağdurun elindeki cep telefonunu çekip almak suretiyle çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 142/2-b maddesindeki elde ve üste taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulanmak suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; hüküm tarihine kadar yapılan suça sürüklenen çocuk başına düşen yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan ayrı ayrı tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.