2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2980 Esas 2019/5177 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2980
Karar No: 2019/5177

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2980 Esas 2019/5177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde iftira suçu işleyen sanık hakkında İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığa isnat edilen eylem 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde yaptırıma bağlanmıştır. Anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Süre yeniden işlemekteyse, bu süre en fazla yarı oranında uzayacağından suç tarihi olan 27/11/2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm zamanaşımı nedeniyle bozulmuş ve kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53/1, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/2980 E. , 2019/5177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile 2863 sayılı Kanunun 70/1, 5237 sayılı TCK"nın 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/52- 2009/148 sayılı 17.03.2009 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 14.10.2009 tarihinde kesinleştiği bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde iftira suçunu işlediğinden sanık hakkında İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği ve suç tarihi olan 27.03.2015 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 27/11/2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 17/04/2019 tarihinde olarak oybirliğiyle karar verildi.