Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7049 Esas 2018/7726 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7049
Karar No: 2018/7726
Karar Tarihi: 25.12.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7049 Esas 2018/7726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet kararı verilirken, mağdurenin yaşına ve raporuna göre cinsel ilişkinin gerçekleşmediğinin anlaşılması nedeniyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat hükmü verildiği anlaşılmaktadır. CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddelerine göre suçtan zarar gören mağdure katılan sıfatı alabilecek surette olduğundan davaya katılmasına ve mağdure vekili olarak Av. ...'in kabul edilmesine karar verilmiştir. Kararda, kanuna aykırı görülen sanık müdafii ve mağdure vekilinin temyiz itirazları nedeniyle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. maddesi
- CMK'nın 237/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/7049 E. , 2018/7726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin şikayetçi olup davaya katılmak istediği, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin de sanıkların cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükümleri temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."ın davaya katılmasına ve Av. ..."ın katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdurenin ATK Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 18.06.2012 tarihli raporuna göre bakire olduğu ve hymenin fevhası dikkate alındığında duhule müsait olmadığının anlaşılması karşısında, mağdurenin yaşı itibarıyla rızalı gerçekleşen basit nitelikteki cinsel eylemin de suç oluşturmadığı dikkate alınarak sanığın atılı suçtan beraati yerine, mağdure ile sanık arasında cinsel ilişki gerçekleştiğinden bahisle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.